В -depth Analysis of the Oper -исходное нарушение Storm: от использования кода до общедоступной ответственности.

(0 комментариев)

Недавно блоггер, который он использовал программное обеспечение с открытым исходным кодом в последнем видео и не указал источник, вызывая горячие дискуссии о нарушении с открытым исходным кодом. Этот инцидент связан не только со стандартом использования кода, но и ответственностью и ответственностью общественных деятелей в области технической коммуникации.

Основные противоречия соглашений и событий с открытым исходным кодом

Главным героем инцидента является программное обеспечение с открытым исходным кодом «Ask Generator», в котором используется протокол MIT. Это соглашение является одним из самых бесплатных соглашений с открытым исходным кодом. Это позволяет пользователям распространять, коммерциализовать, изменять и даже закрывать источник кода, но предпосылка заключается в том, что право подписи первоначального автора должно быть защищено.

В видео он подчеркнул, что он разработал программное обеспечение специально и сознательно удалил информацию автора в коде экрана. Хотя он не предоставил непосредственно ссылки на загрузку и не напрямую распределял и не продавал, учитывая, что это видео коммерческого сотрудничества, является ли его бизнес -поведение является противоречием. Кроме того, характер GEEIC, который он сформировал, также был затронут инцидентом. В конце концов, для программистов GIT не менее важен, чем докторская степень CNKI. Он может быть выведен из папки, заканчивающейся в нижней части экрана в конце «-master», который загружает код непосредственно с веб-страницы вместо GIT. Эта операция позволяет многим людям подвергать сомнению свой профессионализм.

Споры, вызванные методом обработки

После инцидента он изменил его в видео Станции B, сказав, что он «изменил это программное обеспечение с открытым исходным кодом». Тем не менее, информация автора все еще не хватает на скриншоте, и цитата проекта чрезвычайно скрыта. Использование непрозрачных настроек трудно определить, если они не проверены, и область комментариев не дает справочного адреса. Интересно, что г -н он обрабатывает комментарии на внешнем веб -сайте, очень стандартная, что ясно указывает на цитату и автору и название проекта. Различия в этих методах внутренней и внешней сетевой обработки неизбежно вызовут общественную путаницу.

Что более серьезно, автор проекта прокомментировал, что он видео на YouTube, раскритиковал его плагиат и обманутые подписчики, подчеркнув, что аудитория должна получить лучший оригинальный контент. Однако этот комментарий был удален. Такое поведение плохое. Сначала это может быть объяснено как непреднамеренные или ошибки в персонале, но это действительно унижено перед заявлением об авторском праве.

Дух с открытым исходным кодом и образец для подражания общественных деятелей

В области науки и техники программное обеспечение с открытым исходным кодом есть повсюду, а видео -сайты и приложения, которые мы посещаем ежедневно, неразделимы от их вклада. Сам открытый исходный код является очень ценным духом обмена. Владельцы пополнения технологической зоны должны защищать этот дух, чтобы больше людей осознали очарование открытого исходного кода. Мистер он инцидент отражает его пренебрежение духом открытого исходного кода. Без помощи средств массовой информации он может быть похож на многих программистов, чтобы улучшить свои технологии и завоевать свою репутацию с помощью проектов с открытым исходным кодом. В настоящее время, для их собственного бизнеса, не подходит для первоначального автора уважения.

Как общественный деятель, поведение г -на Хера имеет демонстрационный эффект. Этот инцидент нарушения с открытым исходным кодом был для него не только предупреждением, но и озвучивал сигнал тревоги для всей индустрии Self -Media: при преследовании творчества и трафика, интеллектуальной собственности и духа с открытым исходным кодом нельзя игнорировать. Есть надежда, что в будущем не будет подобных инцидентов, и создатели могут дорожить результатами открытого исходного кода и вместе поддерживать здоровую творческую экосистему. Что вы думаете об этом? Добро пожаловать, чтобы оставить сообщение в области комментариев.

Ещё не оценен

Комментарии


Пока комментариев нет

Пожалуйста, войдите, прежде чем комментировать: Вход

Последние записи

Архив

2025
2024
2023
2022
2021
2020

Категории

Теги

Авторы

Ленты

RSS / Atom