Cursor бросает вызов статусу программистов? Углубленный анализ эксперимента по сотрудничеству человека и машины.

(0 комментариев)

В последнее время дискуссия о том, может ли Cursor бросить вызов статусу программистов, вызвала волну в технических кругах. Блогер Фэн И поделился своим реальным опытом использования Cursor в ходе трехдневного эксперимента по сотрудничеству человека и машины и раскрыл нам тайну этой горячей темы.

1. Курсор: лидер в программировании искусственного интеллекта

По мнению Ифэна, Cursor на данный момент является самым мощным продуктом в области программирования искусственного интеллекта. Независимо от того, используется ли он в качестве плагина для программирования искусственного интеллекта, вспомогательного инструмента или интегрированной среды IDE, он продемонстрировал отличную производительность.

1. Отличная способность понимать естественный язык.

Курсоры отлично подходят для быстрого понимания слов. Даже если пользователь делает запрос на простом языке или даже выражает его на китайском языке, его можно точно понять. Например, Cursor может хорошо понять и реализовать требования, выдвинутые И Фэном в видео, и последующие требования по оптимизации, что становится интуитивно понятным отражением простоты его использования.

2. Интегрированная среда разработки имеет значительные преимущества

Курсор — это не обычный плагин, а интегрированная среда разработки или редактор кода. Это дает ему независимый голос в управлении файлами, эксплуатации, тестировании, отладке и т. д. По сравнению с продуктами искусственного интеллекта, которые представляют собой просто плагины VS Code или IDA, Cursor не связан ограничениями самой IDE. Эта автономия обеспечивает разработчикам более плавный процесс программирования.

3. Точный диапазон модификации.

Курсор может точно зафиксировать изменяемый диапазон, избегая необходимости заново создавать все на основе слова-подсказки. Эта функция значительно повышает эффективность программирования и уменьшает ненужное дублирование работы.

4. Быстрый ответ

Хотя Cursor может потребоваться помощь пользователя для некоторых задач настройки, например, для выбора элементов, общая скорость реагирования является удовлетворительной. В конце концов, на разных видеосайтах нет единых стандартов определения лайков, монет и элементов обмена. Искусственному интеллекту трудно принимать решения, когда он сталкивается с такими персонализированными проблемами. В это время пользователям также разумно вмешаться.

2. Возможности и проблемы разработки Курсора

Несомненно, для Cursor было бы мудрым шагом выбрать путь интегрированной среды разработки. Однако путь был нелегким.

С одной стороны, пользователи, привыкшие использовать традиционные IDE, такие как VS Code и Eclipse, накопили богатый пользовательский опыт, методы взаимодействия при программировании, опыт отладки, а также зависимые плагины и экологические среды в ходе длительного использования. Это препятствия, которые Cursor трудно преодолеть в краткосрочной перспективе.

С другой стороны, если Cursor — это всего лишь плагин, как и другие продукты искусственного интеллекта, то на него будут распространяться двойные ограничения самой IDE: во-первых, естественные ограничения технологии коммерческого программного обеспечения, во-вторых, естественные ограничения коммерческого программного обеспечения; технология. Во-вторых, при разработке плагинов для программирования ИИ искусственные ограничения самой IDE, такие как невозможность открытия внутренних API, препятствуют таким функциям, как простое манипулирование файлами и их отправка.

Исходя из этого, Фэн И считает, что лучшим вариантом для Cursor может стать приобретение такой компанией, как Jet Brains, и объединение усилий для создания интегрированной среды разработки с мощными возможностями помощи в программировании искусственного интеллекта.

3.Программирование искусственного интеллекта: замена программистов? слишком рано

Когда речь заходит о том, заменит ли программирование искусственного интеллекта программистов, И Фэн настроен оптимистично и считает, что ответ отрицательный. Потому что многие внутренние требования требуют, чтобы программисты понимали их с человеческой точки зрения, а затем давали ИИ инструкции по дизассемблированию. Самый гармоничный способ — парное программирование между ИИ и человеком. Искусственный интеллект может предсказывать намерения человека, но окончательное решение остается за людьми.

В отличие от автономного вождения, автономное вождение имеет четкие цели в области безопасности и может определять точные маршруты на основе внешней среды. Программирование ИИ в основном предоставляет несколько решений, которые люди могут выбрать или запросить для регенерации. Со временем преимущества инструментов искусственного интеллекта станут более очевидными для людей и позволят им уверенно выполнять задачи, в которых они преуспевают.

Короче говоря, программирование ИИ и программисты не заменяют друг друга, а дополняют друг друга. Как сказал Ифэн, сотрудничество человека и машины — лучшее решение для программирования ИИ. Что вы думаете о будущей модели сотрудничества между программистами ИИ и программистами? Добро пожаловать, чтобы поделиться в области комментариев. Поставьте лайк и поделитесь, чтобы больше людей могло принять участие в этом техническом обсуждении.

Ещё не оценен

Комментарии


Пока комментариев нет

Пожалуйста, войдите, прежде чем комментировать: Вход

Последние записи

Архив

2025
2024
2023
2022
2021
2020

Категории

Теги

Авторы

Ленты

RSS / Atom